IL TRIBUNALE DI NOLA I SEZIONE CIVILE

Composto dai magistrati:

Dott. VINCENZA BARBALUCCA presidente est.

Dott. ALDO POLIZZI giudice

Dott. DIEGO VARGAS giudice

Riuniti in camera di consiglio ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nella causa civile iscritta al n.xxx/97 RGAC

Vertente tra

LA TIZIA …………….…………………………RICORRENTE

E

CAIO …..……………………………………….….RESISTENTE CONTUMACE

Nonché

P.M. presso il Tribunale……………………………interventore ex lege

CONCLUSIONI

All’udienza dell’8.4.2003 parte ricorrente concludeva per l’accoglimento del ricorso con declaratoria di separazione con addebito al resistente, previa determinazione dell’assegno di mantenimento in euro 516,45 per il mantenimento della ricorrente e dei figli con vittoria di spese

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso depositato in data 21.1.1997 LA TIZIA premesso di aver contratto matrimonio con CAIO in data 19.6.1980 , che dalla loro unione nascevano due figli, Dx e Dy, assumeva che detta unione era fallita a causa di gravi incompatibilità imputabili al resistente incurante dei doveri di collaborazione ed assistenza familiare . Chiedeva pertanto che venisse pronunciata la separazione personale dal predetto coniuge con addebito allo stesso con determinazione assegno di mantenimento dei figli ed affidamento dei minori alla ricorrente, con vittoria di spese.

All’udienza del 3.6.1997 fissata per la comparizione delle parti, il Presidente, esperiva infruttuosamente il tentativo di conciliazione; quindi emetteva i provvedimenti temporanei di cui all’art.708 cpc , rimettendo le parti davanti all’Istruttore.

Qui si costituiva ritualmente la ricorrente che ribadiva la domanda, non si costituiva il resistente. In corso di causa veniva disposto provvedimento ex art. 309 cpc. La causa veniva poi ritualmente riassunta da parte attrice ed il resistente rimaneva contumace

Durante la fase istruttoria veniva ammessa ed espletata prova testimoniale;

All’esito dell’istruzione sulle conclusioni in epigrafe riportate, la causa veniva rimessa al Collegio per la decisione in camera di consiglio.

MOTIVI

La domanda è fondata.

Le risultanze di causa hanno ampiamente comprovato l’insorgenza tra i coniugi di un’insanabile situazione di contrasto la quale ha reso non più tollerabile la loro convivenza, per cui ricorrono le condizioni per pronunziare la richiesta separazione.

In particolare la gravità delle accuse che parte ricorrente ha mosso, l’impossibilità di addivenire ad una conciliazione nonché l’ormai perdurante cessazione della convivenza, le risultanze delle deposizioni testimoniali , sono tutti elementi che lasciano agevolmente presumere che tra i coniugi sia cessato ogni interesse, con il conseguente venir meno di ogni forma di comunione spirituale e materiale.

Quanto alla domanda di addebito svolta da parte ricorrente si dà atto che dalle deposizioni testimoniali in atti, della cui attendibilità non è dato dubitare, essendo circostanziate e concordanti, emerge che a base della crisi familiare vi è il comportamento del resistente incurante dei doveri familiari di collaborazione e fedeltà sia nei confronti della moglie che dei figli , spesso portato ad assumere atteggiamenti violenti sia fisicamente che moralmente, con maltrattamenti continui e gravi episodi ingiuriosi per la dignità della ricorrente : tale situazione determinando sfiducia e distacco nella serenità del rapporto in costanza di matrimonio, data la stabile relazione extraconiugale tenuta dal resistente con un’altra compagna, ha gravemente minato la tranquillità familiare determinandone poi la crisi definitiva.

Per i figli si ritiene di dover confermare il provvedimento presidenziale di affidamento alla ricorrente dei minori, visto che i minori sono sempre vissuti con la madre e visto che il padre è soggetto a periodo di internamento carcerario.

Quanto alla determinazione dell’assegno di mantenimento, dalle risultanze probatorie in atti, non emerge quale attività lavorativa svolga il resistente, risultando invece che la ricorrente versa in grave stato di bisogno tanto da dover ricorrere ad aiuti economici offerti da organismi umanitari. Il Tribunale , alla luce di tali risultanze, ritiene equo determinare in euro 500,00 l’assegno per il mantenimento della ricorrente da porre a carico del resistente e da versare entro il giorno 5 di ogni mese con indicizzazione annuale Istat.

Le spese sono a carico di parte resistente in ragione della soccombenza per l’addebito

PQM

Il Tribunale di Nola I sezione civile definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da LA TIZIA nei confronti di CAIO così provvede:

pronunzia la separazione dei coniugi CAIO nato a Cxxx il …. 1960 e da LA TIZIA nata a Cxxx il ….1960 che hanno contratto matrimonio in Cxxx in data …...1980 ( anno 1980 parte I n…. ) con addebito al resistente;

affida i minori Dy e Dx alla ricorrente con diritto per il resistente di visitarli e tenerli con sé il sabato e la domenica alternativamente dalle ore 16,00 alle ore 20,00 .

determina in euro 500,00 l’assegno di mantenimento a favore della ricorrente e dei minori da porre a carico di parte resistente e da versare entro il giorno 5 di ogni mese con indicizzazione annuale ISTAT;

condanna il resistente al pagamento delle spese di lite che liquida in complessive euro 2.000,00 di cui 200,00 per spese, 500,00 per diritti e 1.300,00 per onorario oltre iva e cpa come per legge

Manda alla cancelleria per gli adempimenti.

Così deciso in Nola addì 18.06.2003

Il presidente estensore

Dott. Vincenza Barbalucca

---- 31.10.03 -----

_______________________IUS SIT www.iussit.it _____________________
Nola-Tribunale / Ordine Avvocati Nola / HOME / Presentazione-Avvertenze legali
___________________________________________
-tutti i diritti riservati-