Il caso
In sede di udienza preliminare un avvocato che rivestiva la qualità
di parte offesa-danneggiata dal reato depositava in udienza la propria
costituzione di parte civile indicando come procuratore per la rappresentanza
tecnica e processuale in giudizio sé stesso come avvocato.
Tale richiesta fondava probabilmente la sua genesi nel parallelo ambito
processual- civilistico di cui all’art. 86 c.p.c. in tema di rappresentanza
e difesa dell’avvocato quale procuratore di sé stesso.
Il G.U.P. con puntuale motivazione nel solco della Giurisprudenza della
Suprema Corte e in conformità della dottrina più autorevole,
ha ritenuto l’istituto in esame inquadrabile nell’ambito della
<<rappresentanza necessaria>> di talché durante il
processo, la parte civile deve essere necessariamente assistita da un
difensore munito di procura speciale, anche se tali soggetti –
a loro volta – possedessero la qualifica di avvocato (In tal senso
Cassazione V 29.11.1996, n. 815/97 Cassano CED 208199).
Invero, secondo tale indirizzo di legittimità la rappresentanza
processuale della parte civile si realizza necessariamente col ministero
di un difensore munito di procura speciale, non applicandosi all’azione
civile esercitata nel processo penale la previsione dell’art. 86
c.p.c. secondo cui la parte, quando ha la qualità necessaria
per esercitare l’ufficio di difensore con procura, può stare
in giudizio senza il ministero di altro difensore.
In tal senso, il G.U.P. ha dichiarato inammissibile la costituzione
di parte civile ritenendo incompatibile la disciplina processual-civilistica
con il combinato disposto degli artt. 78 comma I e 100 comma I c.p.p.
laddove una volta esercitata l’azione civile nel processo penale
– alla rappresentanza della persona offesa che agisce per ottenere
la condanna dell’imputato al risarcimento del danno patito in conseguenza
del reato (la cui sussistenza deve appunto essere accertata nel processo
penale), sia applicabile solamente la disciplina del codice di rito
penale.
Massima
Avvocato parte offesa e danneggiata - Costituzione di parte civile in
proprio – inammissibilità: la costituzione di parte civile
eseguita dall’avvocato in proprio a mente della disciplina processuale
civilista di cui all’art. 86 c.p.c. risulta incompatibile con il
combinato disposto degli artt. 78 comma I e 100 comma I c.p.p. laddove
una volta esercitata l’azione civile nel processo penale –
alla rappresentanza della persona offesa che agisce per ottenere la
condanna dell’imputato al risarcimento del danno patito in conseguenza
del reato (la cui sussistenza deve appunto essere accertata nel processo
penale), sia applicabile solamente la disciplina del codice di rito
penale. [Ordinanza emessa il 2.12.05 dal G.U.P. del Tribunale di
Nola dr. Alessandro D’Ancona]
(Avv. Angelo Pignatelli)
================================================================
TRIBUNALE DI NOLA
UFFICIO DEL GIUDICE PER LE INDAGINI PRELIMINARI
Dr. Alessandro D’Ancona
ORDINANZA
Il giudice dell’udienza preliminare,
udite le eccezioni e le osservazioni di cui al verbale che precede,
osserva:
la costituzione di parte civile avvenuta a mezzo del deposito dell’atto
in cancelleria in data di oggi 2.12.2005 deve essere dichiarata inammissibile,
atteso il mancato rispetto dell’onere di notifica di cui all’art.
78, 2° comma, c.p.p., ritualmente eccepito dalla difesa degli imputati;
la costituzione di parte civile, formalizzata in udienza - all’esito
delle eccezioni avversarie - dalla persona offesa avv. Tizio, deve essere
dichiarata inammissibile alla luce del combinato disposto degli artt.
78, 1° comma, lettera c, c.p.p. e dell’art. 100, 1° comma,
c.p.p.; ritiene, infatti, il giudice, che – una volta esercitata
l’azione civile nel processo penale – alla rappresentanza
della persona offesa che agisce per ottenere la condanna dell’imputato
al risarcimento del danno patito in conseguenza del reato (la cui sussistenza
deve appunto essere accertata nel processo penale), sia applicabile
solamente la disciplina del codice di rito penale: non è, infatti,
suscettibile di applicazione analogica la disposizione dell’art.
86 c.p.c. in tema di rappresentanza e difesa dell’avvocato quale
procuratore di sé stesso, tenuto conto del dato testuale degli
artt. 78 e 100 citati.
P.Q.M..
letti gli artt. 74 e segg. c.p.p., 78, 100 c.p.p., 185 c.p., dichiara
inammissibili la costituzione di parte civile depositata in cancelleria
in data di oggi 2.12.2005 e quella depositata nel corso della presente
udienza e dispone procedersi oltre.
Nola, 2.12.2005.
Il Giudice dell’Udienza Preliminare
Dr. Alessandro D’Ancona
