Penale

R I C U S A Z I O N E

Definizione di un processo nell'udienza preliminare con la scelta del rito alternativo del patteggiamento richiesto da parte di soli tre imputati - ritenuta sussistenza del delitto di associazione solo nei confronti dei soggetti patteggianti nella motivazione della sentenza - incompatibilità del G.U.P. ove questi abbia valutato nella motivazione della sentenza di patteggiamento le attendibilità delle dichiarazioni della istante e la loro utilizzabilità processuale, con ciò manifestando implicitamente un convincimento di colpevolezza della imputata, incompatibile con l'esigenza di assoluta terzietà del giudice. (Ordinanza emessa dalla Corte di Appello di Napoli sezione 3^ Penale) [Avv. Angelo Pignatelli]

Vedi anche:  ASTENSIONE (Ordinanza emessa dal GIP del Tribunale di Nola dr. Gennaro Sessa in data 14.06.05)
__________________________________

Corte di Appello di Napoli sezione 3^ Penale

-Omissis. . .-
… Ove il giudice non faccia valutazioni di merito sulla posizione del coimputato non giudicato, non si determina alcuna situazione di incompatibilità, idonea a generare una causa di astensione e/o ricusazione.
Nel caso di specie, nella sentenza di patteggiamento emessa, ritiene la Corte che, sebbene in modo stringato, il Gup abbia espresso una valutazione di merito dall'accusa a carico del Tizio.
Invero detta imputata è accusata degli stessi reati, in concorso, con coloro che hanno beneficiato del patteggiamento; inoltre le dichiarazioni del Tizio (confessorie e di chiamata in correità, secondo la difesa con un sospetto di inutilizzabilità costituiscono una delle basi che hanno indotto il GUP a negare il proscioglimento ex art. 129 c.p.p.
Ne consegue che avendo il giudice valutato le attendibilità delle dichiarazioni della istante e la loro utilizzabilità processuale, ha implicitamente manifestato un convincimento di colpevolezza della imputata, incompatibile con l'esigenza di assoluta terzietà del giudice.
Richiamata, quindi la giurisprudenza costituzionale; ricorrendo un'ipotesi di incompatibilità di cui all'art. 34 c.p.p. che legittima la richiesta di ricusazione ai sensi dell'art 37 c.p.p., si impone l'accoglimento dell'istanza.
PQM
Visto gli artt. 37 e 41 c.p.p.
Accoglie la richiesta di ricusazione avanzata dall'istante.
Così deciso in Napoli, il 27 settembre 2005
Il Presidente dott. Giovanni Leonardo Maffei
Il Consigliere Estensore Dott.Fausto Izzo
Il Consigliere Francesco Paolo Rossetti.