Nola-Tribunale
/Ordine
Avvocati Nola /HOME
/Avvertenze
legali
.
.
FALLIMENTO, opposizione allo stato passivo. Condizioni processuali della domanda, art 98 l.f. – Procedimento a cognizione ordinaria e contraddittorio integro – Poteri del giudice delegato nel corso dell’opposizione, momenti di deroga all’ordinario procedimento di cognizione – “Ogni credito, anche se munito del diritto di prelazione, deve essere accertato”, art 52 l.f. – Oggetto dell’accertamento del passivo – Decreto ingiuntivo non opposto all’epoca della dichiarazione di fallimento ovvero opposto prima dell’apertura della procedura, con procedimento di primo grado in corso - Posizione di terzietà del curatore nei procedimenti d’accertamento delle passività – Efficacia delle scritture contabili – Portata della fattura e della bolla di accompagnamento. Tribunale di Nola, sentenza, 05.11,03__________________________________________________________________
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI NOLA
Il Tribunale di Nola, sezione feriale, riunito in camera di
consiglio nelle persone dei magistrati:
-
dr. Raffaele MOTTI - Presidente –
-
dr. Enrico QUARANTA - Giudice - relatore –
-
dr.ssa Ubalda MACRI’ - Giudice
-
---------------------------------------------------------------------------
N. 5392 r. g. affari contenziosi civili - Anno 2001
Oggetto: opposizione stato
passivo
----------------------------------------------------------------------------
ha
pronunziato la presente
SENTENZA
TRA
Nuova
TIZIA S.r.l. in persona dell’amministratore unico e rappresentante
p.t., sig. Axx Pxx, elettivamente domiciliata in , (…) in virtù di mandato e procura a margine
della domanda d’ammissione al passivo
- opponente -
Fallimento
CAIO Srl(n.56/00), in persona del Curatore p.t, dr. Eyy, domiciliato per la carica
in (…)
- opposto contumace –
Con
ricorso del 12 luglio 201, notificato alla curatela il 18 ottobre successivo
ed iscritto a ruolo nei termini fissati dall’art.98 L.F., la Nuova TIZIA S.r.l.
interponeva formale opposizione al passivo del fallimento in epigrafe.
Deduceva in fatto:
·
d’esser creditrice della CAIO S.r.l.,
avente sede in (….) alla Via (…), della complessiva somma di £. 152.473.574,
in virtù delle fatture insolute ivi dettagliate;
·
d’aver ottenuto dal Presidente del
Tribunale di Napoli decreto ingiuntivo n. 2273/99, con il quale la CAIO S.r.l.
veniva condannata al pagamento di £. 39.565.013, nonché di £. 139.300 per
spese, di £. 492.000 per diritti e di £. 400.000 per onorari, oltre rimborso
spese generali, Iva e cpa;
·
d’essersi costituita nell’opposizione
proposta dalla CAIO avverso a tale decreto;
·
d’aver formulato domanda d’insinuazione
al fallimento dichiarato ai danni della predetta per gli importi e le causali
indicate;
·
d’aver ricevuto comunicazione dal
curatore il 18 giugno 2001 del rigetto dell’istanza, motivato dal giudice
delegato per “ titolo non opponibile; documentazione non idonea a comprovare
il credito; estratto dei libri contabili privo dell’attestazione di cui all’art.
2710 c.c”.
Previo deposito d’attestazione di regolare
tenuta delle scritture contabili, nel gravare detto provvedimento concludeva
per l’accoglimento della domanda e l’ammissione al passivo della complessiva
pretesa vantata.
Non
si costituiva in giudizio la curatela, intervenendo con il relativo rappresentante
all’udienza di prima comparizione al solo fine di evidenziare la tempestività
dell’impugnativa.
Esaurita
la trattazione, udito il teste sulla prova ammessa dall’istruttore con ordinanza
del 12 novembre 2002, sulle conclusioni versate dall’opponente a verbale il
3 giugno 2003, in conformità agli atti, la causa transitava in decisione al
Collegio, con termine di giorni sessanta per il deposito di comparsa conclusionale.
Motivi della decisione
In
primo luogo va dichiarata la contumacia della curatela, non costituta in giudizio.
Quindi va dato atto della ricorrenza delle condizioni processuali della domanda,
come fissate dall’art. 98 della legge fallimentare.
A
tale riguardo devesi rilevare come il giudizio, appartenente al novero delle
opposizioni allo stato passivo, costituisca procedimento di primo grado, a
cognizione ordinaria e contraddittorio integro, indirizzato al complessivo
riesame del provvedimento del giudice delegato reso in sede di verifica dei
crediti (v. Cass. civ. 8 novembre
1997, n. 11026; Cass. Civ. 27 marzo 1995, n. 3592; Cass. Civ. 5 settembre
1992, n. 10241; Trib. di Saluzzo 18-05-1999 - Pres. Giordano - Est. Aprile
- Biserni Eldo c. fall. s.p.a. Accornero in Il Fallimento n. 10, anno 1999,
pag. 1161; Trib. di Milano 18-05-1998 - Pres. Blumetti - Est. Blumetti - S.A.
Jean-Baptiste Del Pierre c. fall. s.r.l. Itasi, in Il Fallimento n. 10, anno
1998, pag. 1088; Trib. Milano 30 agosto 1990, in il Fallimento 1991, 206;
App. Bologna 9 giugno 1987, ivi, 1988, 396; App. Torino 26 marzo 1986, ivi,
1986, 1154; Trib. Torino 23 gennaio 1986, ivi, 1986, 697; Trib. Milano 7 febbraio
1985, ivi, 1985, 573; ¶Trib. di Torino 14-06-1988 - Pres. Corradini - Est.
Nosengo - Snc Gimobili di Giombi Luciana e C. c. fall. Miceli in Il Fallimento
n. 12, anno 1988, pag. 1264).
Stante
il suo collegamento con la suddetta fase d’accertamento nel relativo contesto
è possibile procedere ad informale acquisizione - ai fini del decidere - dell’allegazione
ivi versata dall’opponente (al riguardo ed in conformità, ex multis Cass,
Civ. 95/2823). In conformità all’avviso il Tribunale ha attinto, per l’esame
della domanda, alla documentazione primariamente versata dalla ricorrente.
La
descritta natura del giudizio importa poi l’applicazione ivi del principio
di disponibilità della prova ( così Cass. Civ. SS.UU. 94/6707); ed invero
il giudice delegato nel corso dell’opposizione perde i poteri che aveva nella
fase di verifica dei crediti, assumendo la posizione tipica dell’istruttore
dei giudizi ordinari.
La
precisazione compiuta sopra sulle ragioni che importano la facoltà dell’organo
decidente di acquisire la documentazione di prime cure serve proprio
a scongiurare ogni ipotesi ricostruttiva che intenda attribuire natura inquisitoria
anche al presente gravame.
Giova
rammentare, in tema, come l’accertamento tempestivo dei crediti – quale strumento
teso al riconoscimento del diritto a partecipare all’esecuzione universale
sui bei dell’imprenditore, cui presiede il fallimento – presenti dei momenti
di deroga all’ordinario procedimento di cognizione.
Se,
infatti, non pare possibile denegare la natura contenziosa della giurisdizione
lì esplicata – dovendosi concludere il procedimento con una determinazione
che impinga sul diritto soggettivo a concorrere alla ripartizione dell’attivo
fallimentare – non appare inutile segnalare che al relativo interno opera
anzitutto un contraddittorio allargato, in cui i singoli creditori, il fallito
ed il curatore possono dire la loro sulla pretesa altrui per la quale viene
richiesta l’insinuazione; inoltre, che lo stesso giudizio sia dominato dal
principio della domanda quanto alla determinazione dell’ambito sui cui il
giudice deve decidere, temprato, per i fini cui accede e di cui sopra, dall’attribuzione
all’organo decidente – pur nella sommarietà e nella deformalizzazione dell’accertamento
– di poteri officiosi d’indagine che presiedono all’ampliamento del thema
decidendum sino ad eccezioni estintive e/o impeditive della pretesa ovvero
alla rimozione d’efficacia della stessa rispetto alla massa fallimentare.
Le
deroghe in questione, tuttavia, si fermano, quanto alle regole del giudizio,
nel passaggio alla fase dell’opposizione allo stato passivo, ove ad ogni buon
conto viene espressamente assicurato il potere dei creditori che contestano
la pretesa dell’opponente di intervenire in causa a sostenere tale posizione.
Ciò
posto in rito, devesi rilevare come a fondamento della pretesa la ricorrente
adduca anzitutto un decreto ingiuntivo, oggetto d’opposizione dalla fallita
in bonis.
Ebbene,
a norma dell'art. 52 della legge fallimentare, «(...) ogni credito, anche
se munito di diritto di prelazione, deve essere accertato, secondo le norme
stabilite dal capo V, salvo diverse disposizioni».
Ed
invero il procedimento ivi richiamato, disciplinato dagli articoli 92 e successivi
della legge fallimentare, risponde all’esigenza di assicurare, come detto,
l’effettiva realizzazione della par condicio creditorum, mediante la
corretta determinazione dell' intero complesso dei crediti da ammettere a
partecipare al concorso.
In
guisa deve ritenersi che solo nel contesto di siffatto procedimento possa
in linea di massima costituirsi un titolo da far valere nei confronti della
massa fallimentare.
Da
quanto accennato può desumersi come oggetto dell'accertamento del passivo
sia l’attitudine del credito a concorrere nella procedura, al fine di ottenere
relativa soddisfazione dalle attività ivi acquisite e liquidate; ciò rende
ininfluente - ai fini dell'ammissione - che esso sia stato definitivamente
accertato in un precedente giudicato formatosi tra le parti sull'atto, essendo
il potere d‘esame del giudice delegato volto ad indagare (non solo sull'esistenza
e sulla validità del credito) sull'efficacia e sull'opponibilità al fallimento
del titolo da cui esso nasce.
Il
principio su indicato, dell’accertamento necessario in sede endo-fallimentare
delle pretese che aspirano a divenire concorrenziali sull’attivo della procedura,
soffre la sola eccezione prevista dall'art. 95, terzo comma legge fallimentare.
Tale norma, infatti, testualmente stabilisce che “ se il credito risulta
da sentenza non passata in giudicato, è necessaria l’impugnazione se non si
vuole ammettere il credito”.
Essa
opera, pertanto, una deroga alla competenza funzionale del tribunale fallimentare
in favore del giudice ordinario - cui viene devoluta l'indagine sull’esistenza
della situazione creditoria vantata; siffatta deriva dallo schema ordinario,
ad ogni buon conto, non appare totale, giacché persiste in capo al creditore
interessato l’onere di proporre l'insinuazione e di coltivarla in sede d’opposizione
sino a che il giudice della procedura non verifichi la validità del giudicato
formatosi extra fallimento.
Intervenendo
nei modi descritti nell’individuazione del giudice competente, la norma in
esame comprime poi l'interesse degli altri creditori a che l'accertamento
segua le regole generali del concorso.
In
ragione del profilo di rottura del sistema così riconosciutole, non pare dubitabile
il carattere eccezionale della prescrizione, come tale in suscettibile d’applicazione
analogica ex art. 14 delle preleggi ( v. in tema Cass. civ. 21 agosto 1987,
n. 6998; Cass. civ. 10 aprile 1990, n. 2974).
Rimane
da verificare se sia possibile estenderne il significato o la portata e se
il relativo dato letterale possa applicarsi anche a provvedimenti diversi
da quelli aventi forma di sentenza, quali i decreti ingiuntivi non opposti
all’epoca della dichiarazione di fallimento ovvero opposti prima dell'apertura
della procedura, con procedimento di primo grado in corso.
Ebbene
l’art. 95, terzo comma, legge fallimentare pare in verità realizzare un contemperamento
tra l'interesse del creditore il quale abbia già ottenuto il riconoscimento
del proprio credito con sentenza - per quanto non ancora divenuta giudicato
- ad avvalersene per la partecipazione al concorso, e quello contrapposto
degli altri creditori a pretendere che, secondo le altre norme stabilite dal
capo V della legge, l'accertamento della pretesa avvenga con le modalità del
controllo reciproco delle situazioni soggettive vantate.
La
ratio della medesima potrebbe allora ricercarsi nella necessità di
evitare contrasti di pronunce in tema di giurisdizione, di applicare una modalità
d’indagine più sollecita e d’evitare la retrocessione del giudizio ad un grado
inferiore, sul presupposto dell’esistenza di un compiuto accertamento già
tramutato in sentenza.
Ove
si dia considerazione privilegiata a tale ultimo profilo, come pare sostenere
la S.C. nei suoi prevalenti arresti, il riferimento normativo non può che
essere rivolto alle decisioni che conseguono ad un ordinario procedimento
di cognizione, suscettivo di assumere la forza di giudicato. Non piuttosto
al decreto ingiuntivo, per il quale l’assunzione dell’incontrovertibilità
si basa non sulla particolare pregnanza dell'esame provvisorio ad esso sotteso
quanto all’atteggiamento inerte tenuto dall’intimato, consistente nel non
richiedere che si svolga giudizio a cognizione piena sulla pretesa invocata
dal creditore ( v. Cass. civile sez. I - Sentenza 25 marzo 1995, n. 3580 -
Pres. Corda - Est. Bibolini - P.M. Lo Cascio (conf.) - Cassa Rurale e Artigiana
di Cerea a r.l. (avv.ti Chiavegatti, Mezzanotte) c. fall. Rossignoli Luigi
(intimato) (Conferma App. Venezia 27 gennaio 1993)
Alla
luce delle considerazioni svolte, quindi, l'equiparazione fra decreto ingiuntivo
non opposto ( ovvero opposto con giudizio di primo grado in corso e non formalmente
definito) e sentenza non passata in giudicato, non più compiersi neppure ai
fini di un’interpretazione estensiva del dato letterale dell’art. 95, III
comma, della legge fallimentare.
In
guisa, la sopravvenienza del fallimento del debitore determinerà sempre l'inopponibilità
al fallimento dell’indicato decreto, al pari della declaratoria d’esecutorietà
dello stesso, pronunciata ai sensi degli artt. 647 e 654 del codice di procedura
civile successivamente all’apertura della procedura.
A
tale ultimo proposito mette conto rilevare come l’incontrovertibilità dell’ingiunzione
necessiti dell’apposizione, in calce all’originale del titolo, del decreto
giudiziale d’esecutività emesso ai sensi delle disposizione dianzi citate.
Ed invero, deve osservarsi come detto provvedimento presenti natura dichiarativo-costitutiva,
in considerazione del dato che solo a seguito della relativa emanazione sussiste
preclusione per l’ingiunto a formulare opposizione ( o nuovo gravame) al titolo
(v. Cass. civ. 95/3580;91/6777; 87/9314; 82/6908; Cass. civ. 14 aprile 1970,
n. 1028; Cass. civ. 86/3465 e Cass. civ. 69/3415 per il caso in cui si siano
verificati i presupposti per l’estinzione dell’opposizione al decreto ingiuntivo).
Anzi il rilievo descritto trova ulteriore conferma anche per le ipotesi in
cui vi sia rigetto dell’opposizione con sentenza passata in giudicato o estinzione
di tale gravame, ove solo a seguito della citata apposizione della formula
da parte del giudice dell’ingiunzione è possibile per il creditore procedere
ad esecuzione forzata fondata sul titolo ove manchi la dichiarazione d’esecutorietà
nei provvedimenti in parola ( V. in tema Cass. civ. 92/2755).
Peraltro,
ove pure sussista un decreto ingiuntivo definitivo nei sensi indicati prima
della dichiarazione di fallimento, il giudice delegato non dovrà limitarsi
ad ammettere la pretesa al passivo del fallimento, esplicando un mero controllo
di regolarità formale del titolo sottostante.
Certo
rimarrà vincolato dall’accertamento sull’an e sul quantum debeatur ivi contenuto ( sull’autorità sostanziale di
giudicato da attribuirsi all’accertamento contenuto in un decreto ingiuntivo
esecutorio, v. Cass. Civ. 17 maggio 1999, n. 4799). Tuttavia permarrà il relativo
onere di verificare l’efficacia della pronuncia su cui riposa il credito,
ovvero la relativa opponibilità alla massa.
Orbene nel caso che occupa l’ingiunzione
ottenuta dalla Nuova TIZIA, a fondamento le pretese qui azionate, risulta
esser stata gravata dalla fallita in bonis. In guisa, il titolo in questione,
difettando d’incontrovertibilità, non risulta idoneo all’accoglimento della
domanda.
Il rilievo determina che si proceda
al vaglio dell’ulteriore documentazione versata dall’istante, consistente
in fatture accompagnatorie ed estratto del libro giornale.
Mette conto rilevare, in proposito,
come secondo una recente pronuncia dei giudici di legittimità, fondata sul
richiamo alla posizione di terzietà del curatore nei procedimenti d’accertamento
delle passività della procedura, al predetto non possono essere opposte all’uopo
né le scritture contabili provenienti dal creditore - non potendosi sussumere
la controversia rientrante nel novero indicato tra quelle correnti tra imprenditori
commerciali - né scritture prive di data certa, secondo i canoni di cui all’art.
2704 c.c., né, sic et simpliciter, estratti o certificazioni (v.
Cass. civ. 9 maggio 2001, n. 6465).
L’arresto
in parola contrasta con isolata pronunzia ( v. Cass. Civ. n° 5529 del 13/04/01
Sez.I) che ritiene applicabile l’art. 2710 c.c., in tema d’efficacia probatoria
dei i libri bollati e vidimati nelle forme di legge - quando regolarmente
tenuti - nei rapporti tra imprenditori, anche ai casi in cui una delle parti
sia stata dichiarata fallita e si tratti di provare un rapporto sorto in periodo
antecedente alla dichiarazione di fallimento della stessa. Esso, invece, costituisce
conferma dell’avviso prevalente dei giudici di legittimità, per il quale l’inapplicabilità
della disciplina del citato art. 2710 nei confronti del curatore del fallimento
deriva dalla relativa posizione di gestore del patrimonio del fallito e, in
quanto tale, giammai imprenditore (Cassazione Civile n° 352 del 14/01/99 Sez.I;
Cass. 28 maggio 1997 n. 4729, Fall.,
1997, 1202; Cass. 10 dicembre 1984
n. 6482, Fall., 1985,
414; Giust. civ., 1985, I, 1094).
Rimanendo
in tema, necessita evidenziare come l’interpretazione resa da ultimo con la
sentenza n. 6465 converga su di un orientamento già perorato da questo Tribunale,
che qui vale la pena riprodurre.
Invero
costituisce regola generale in materia prova, derivante dall’applicazione
di una corretta massima esperienza, quella per cui le dichiarazioni rese o
i documenti redatti da uno dei contendenti risultino invocabili esclusivamente a suo danno e non a suo favore;
ciò con la salvezza di eventuali deroghe di legge.
Espressione
di tale assunto si palesa, in via primaria, la disciplina dettata in tema
di libri e scritture contabili delle imprese soggette a registrazione, laddove
statuisce che gli estratti dalle medesime fanno prova esclusivamente contro
l’imprenditore (art. 2709 c.c.). A conferma ulteriore proprio la disposizione
dell’art. 2710 c.c., che attribuisce valenza di solo elemento liberamente
valutabile alle risultanze dei libri contabili, bollati, vidimati e tenuti
regolarmente, prodotti dall’imprenditore nei confronti di un appartenente
alla medesima categoria a dimostrazione di rapporti inerenti l’esercizio dell’attività
(sull’efficacia probatoria indicata, v. Cass. Civ. 3 aprile 1996, n. 3108).
Le
considerazioni svolte vanno poi rilette con riferimento alle ipotesi in cui
la dimostrazione dei dedotti rapporti voglia essere resa nei confronti di
soggetti estranei ai medesimi, quale appunto la curatela fallimentare rispetto
alle pretese relazioni commerciali tenute dalla fallita: e per vero, nonostante
l’avviso espresso dalla sentenza della S.C. 5529/2001, l’ inquadramento del
curatore ut supra non appare allo stato revocabile in dubbio, rivestendo
il predetto l’incarico principale di garante della corretta formazione del
passivo fallimentare a tutela di tutti i creditori ( v., ex plurimis, Cass.
civ. 20 luglio 2000, n. 9539; Cass. civile, sez. I, 20-07-2000, n. 9539 -
Pres. Senofonte P - Rel. Panebianco Ur - P.M. Gambardella V (conf.) - Banca
Roma c. Fall. Impresa G. Febbraro; Cass. civile, sez. I, 06-05-1998, n. 4551
- Pres. Cantillo M - Rel. Marziale G - P.M. Maccarone V (Conf.) - Vetri c.
Fall. Sdf P & M di Puppo e Mellano; Cass. Civile 92/5294).
Ebbene
il Collegio ritiene in proposito che alcun’efficacia probatoria possano spiegare
le menzionate scritture (conformi Cass. Civ. 14.1.99, n. 352 e Cass. Civ.
26.5.87, n. 4703).
In
particolare, ad avviso del Tribunale, perché il credito commerciale dedotto
da un imprenditore concernente forniture tenuti in sede pre fallimentare con
la ditta decotta possa ritenersi compiutamente provato, è necessario sussista
un’integrazione dimostrativa ai dati contabili allegati dal predetto, fondata
su elementi inequivoci e seri, rinvenibili - del caso - nelle risultanze delle
scritture della convenuta o degli accertamenti condotti sulle medesime dall’ufficio
fallimentare, ovvero in deposizioni che confermino l’esistenza del fatto costitutivo
della pretesa.
Non
pare inutile sottolineare che in sede di verifica tempestiva dei crediti è
lo stesso giudice delegato a poter attingere a tutte le informazioni idonee
a comprovare il credito azionato. Diversamente costituirà onere del creditore
opponente far entrare nel processo di cui all’art.98 l.f. – secondo la disciplina
di rito – documenti estranei tesi a suffragare le proprie asserzioni.
Sicuramente
i dati confermativi ut supra non possono ritenersi desumibili dall’omessa
contestazione della pretesa derivante dalla contumacia serbata dalla curatela:
ed invero a tale condotta – collegabile ad una scelta consapevole sulla strategia
da perseguire nella vicenda processuale – va ascritto un rilievo assolutamente
neutro ( v., in tema, Cass. Civ. 96/1648; 90/1898).
Ove
s’intendesse accedere alla soluzione della giurisprudenza di legittimità di
cui alla sentenza della S.C. n. 5529 del 2001, ritenendo la fattispecie contrattuale
da provare insorta tra imprenditori - di cui uno successivamente fallito –
e quindi assoggettata al regime dimostrativo dei libri contabili, dovrebbe
comunque evidenziarsi in tema la condicio sine qua non della regolare
tenuta degli stessi secondo i dettami di cui all’art. 2219 c.c.
Quanto
alla portata delle fatture, pur volendo aderire all’orientamento in base al
quale le stesse non rientrano nel novero strictu sensu delle scritture
private, come tali assoggettate al regime d’opponibilità previsto dall’art.
2704 c.c. e di tal che esse potrebbero esser comunque computate rispetto al
curatore terzo, devesi rammentare come nell'ambito di un contratto a prestazioni
corrispettive, “l'attore che agisce per il pagamento del corrispettivo
non può limitarsi a provare la sussistenza di un accordo di natura contrattuale
e l'avvenuto suo adempimento di una qualsivoglia prestazione effettuata in
esecuzione di quell'accordo, ma deve allegare e provare esattamente il pattuito
oggetto della prestazione e la conformità ad esso di quanto prestato. Tale
prova non può essere fornita con la produzione di una fattura o di una bolla
di consegna emesse in relazione all'effettuata prestazione in quanto detti
documenti, avuto riguardo alla loro formazione unilaterale ed a fronte della
contestazione di controparte, non assurgono a prova del contratto e del suo
contenuto” ( in tema, Cass. civ., Sez.II, 16/11/2000, n.14865).
Pertanto,
ove si accogliesse la tesi per la quale onere del creditore in sede d’insinuazione
al passivo del fallimento dichiarato ai danni del proprio debitore sarebbe
quello della dimostrazione del rapporto avuto con quest’ultimo in epoca pre
concorsuale, l’allegazione delle stesse non impingerebbe ai fini.
La
conclusione in questione non potrebbe allora che ricevere ulteriore conferma
ove si perorasse la teoria della pretesa da documentare nei confronti della
massa, estranea al rapporto in discorso.
Nel
caso che occupa la documentazione addotta originariamente dalla creditrice,
si ripete consistente in fatture ed estratto delle scritture privo di attestazione
ex art. 2710 c.c, alla luce delle
esposte considerazioni giammai poteva consentire l’accoglimento della domanda.
La
carenza dimostrativa in parola, tuttavia, appare idoneamente superata nella
presente fase. Ed invero, la testimonianza raccolta in corso di lite consente
di ritenere effettivamente compiute le prestazioni di fornitura in contestazione.
Le
dichiarazioni del teste escusso – responsabile amministrativo della Pxxx S.r.l.,
a sua volta socia dell’opponente all’epoca dei fatti – paiono di rilievo poiché
derivanti da soggetto che per tale qualità ha avuto diretta cognizione delle
circostanze asserite.
La
prova così raggiunta dei fatti storici dedotti dalla Nuova TIZIA, in uno all’assenza
d’ogni contestazione proveniente dalla fallita sulle forniture, permette di
ritenere fondata la pretesa azionata.
Il
credito per capitale va pertanto ammesso nella sua interezza con collocazione
chirografaria. Diversamente a dirsi per le competenze di decreto ingiuntivo,
riferite ad un titolo non opponibile alla massa per quanto discettato
Le
spese del presente giudizio, infine, vanno dichiarate non ripetibili, rilevato
che solo in questa sede l’opponente ha dimostrato la fondatezza del credito.
Il Tribunale di Nola, prima sezione
civile, definitivamente giudicando sull’opposizione allo stato passivo del
Fallimento
CAIO Srl(n.56/00) proposta da Nuova TIZIA S.r.l. con
ricorso del 12 luglio 201, notificato alla curatela il 18 ottobre successivo
ed iscritto a ruolo nei termini fissati dall’art.98 L.F., disattesa ogni altra
istanza, difesa o eccezione, così provvede:
·
dichiara la contumacia
del fallimento;
·
accoglie parzialmente l’opposizione
e, per l’effetto ammette Nuova TIZIA S.r.l.al passivo del Fallimento CAIO Srl(n.56/00) per euro 20.433,62, in chirografo;
·
rigetta per il resto;
·
dichiara irripetibili le
spese.
Così deciso in Nola, nella camera di consiglio del
5 novembre 2003.
Il
Giudice Estensore
Dr. Enrico QUARANTA
Il Presidente
Dr. Raffaele MOTTI