Il contratto d'opera professionale - Il contratto d'opera professionale, quando ne sia parte la p.a. anche se questa agisca iure privatorum, richiede ad substantiam la forma scritta - E' irrilevante la deliberazione dell'organo collegiale - Le lettere firmate da un assessore, recanti un frego di cancellatura sul nome prestampato del sindaco, in mancanza di apposita delega, non esprimono la volontà dell'ente - L'accettazione deve precedere l'esecuzione del contratto - Il contratto concluso per facta concludentia non è idoneo a integrare il requisito dell'atto scritto ad substantiam - [Corte di Appello, Sez. 1^ Civ - DXXX c/ Comune di AcerraN°3208/01 18.10.01 ]

.

01.12.07 - Sequestro giudiziario di azienda, ammissibilità [Tribunale di Napoli, ordinanza del 30.10.07]

08.07.07 - Protesto illegittimo. Responsabilità solidale del notaio e della banca - Ordine di cancellazione del nominativo dal Registro Informatico dei protestati - Risarcimento danni - Condanna generica - Operatività polizza si assicurazione professionale - Manleva [Tribunale di Napoli Sez. dist. Marano, sentenza del 06.04.2007]

10.03,07 - Separazione. Addebito - necessità prova - figli maggiorenni non ancora indipendenti - loro responsabilità - prova - assegno per figli maggiorenni conviventi - versamento al coniuge - versamento parte dell'assegno al locatore della casa - casa coniugale [Tribunale di Napoli, 1^ bis Sez. civ. , Dott. Carlo MONTELLA - Presidente, Dott.ssa M. Silvana FUSILLO Giudice Relatore, Dott. Lorenzo ORILIA Giudice, sentenza del 14.11.2006, depositata il 25.01.07]

29.01.07 - Preavviso di fermo amministrativo autoveicolo - invito al pagamento [Tribunale di Napoli]

09.11.06 - Contratto di assicurazione - nullità: polizze di assicurazione con firme false apposte dall'agente [Tribunale di Napoli, sentenza emessa il 15.04.04]

19.09.06 - Appello - Risarcimento danni: atto notificato senza data di comparizione - foro erariale [Tribunale di Napoli, sentenza del 15.06.06]

11.06.05 - Possesso. Molestia, porta su ballatoio: azione di manutenzione - uso della cosa comune - fattispecie.[Tribunale di napoli Sez. di Afragola, ordinanza del 06.12.2004]

 

22.05.05 - Risarcimento danni. Circolazione stradale, caso fortuito. Proiezione di un sasso da un pneumatico dell'auto: caso fortuito - sussistenza. La proiezione laterale con un pneumatico di un piccolo sassolino è circostanza non solo esulante dall'ambito degli accadimenti ordinariamente prevedibili dagli utenti della strada con la dovuta diligenza in ragione delle connotazioni del fondo stradale ma che, per il suo svilupparsi repentinamente nel giro di frazioni di secondo, preclude ogni possibilità di intervento volto a scongiurare pregiudizi a cose o persone. [Tribunale di Napoli, Sez. dist. Afragola, sentenza del 03.12.2004]

03.05.05 - Danni. Auto Pirata. Proponibilità della domanda contro F.G.V.S. -Sufficienza spatium deliberandi - Denuncia all'Autorità investigativa - Non necessità - Impossibilità incolpevole della mancata identificazione del veicolo - Onere della prova. In caso di incidente cagionato da veicolo rimasto sconosciuto, l'onere di denuncia all'autorità non integra una vera e propria condizione. E' sufficiente che il danneggiato renda edotto della vicenda il sanitario che appresta le prime cure. [Tribunale di Napoli Sez. dist. Afragola, sentenza del 18.02.2005]

28.04.05 - Colpa professionale medica. Danni. Lesione membrana imeneale durante pap test – responsabilità del medico – sussistenza – verginità e processo evolutivo della coscienza sociale [Tribunale di Napoli, Sez. distaccata di Casoria, sentenza del 10.01.05]

Sezioni distaccate di Tribunale, competenza . La ripartizione degli affari giurisdizionali tra sede centrale e sezioni distaccate di un medesimo Tribunale non involge problemi di competenza stricto sensu, bensì afferisce a questioni di distribuzione delle controversie nell'ambito di uno stesso ufficio giudiziario. Tribunale di Napoli Sezione distaccata di Afragola, ordinanza del 29.11.2004 [Tribunale Napoli Sez.dist. Afragola ordinanza 29 nov.2004]

Sfratto per morosità – Ordinanza di rilascio - Presupposto: esistenza rapporto locazione, necessità. In tema di sfratto per morosità presupposto ineludibile per il felice esperimento dell’azione intentata è costituito dall’attuale esistenza del rapporto locatizio tra le parti in lite. Qualora l’intimante asserisca l’inadempimento dell’obbligazione di solvere pretium locationis l’ordinanza provvisoria di rilascio va diniegata dove risulti che il rapporto locatizio sia cessato per scadenza del termine finale, preceduta da tempestiva disdetta del locatore [Tribunale Napoli Sez.dist. Afragola ordinanza 213/04 - 20 sett.2004]

18.06.03 - RISARCIMENTO DANNI - 11/2/03. Cose in custodia alla P.A. - Insidia e trabocchetto – Presunzione di responsabilità ex art.2051 c.c. – Assenza di corresponsabilità dell’attrice - Responsabilità ex art. 2043 c.c. -Tribunale di Napoli Sez. III civile G.E. c/ Comune di ]

11.02.02 - PROPRIETA' E POSSESSO - Il detentore qualificato è tenuto a dimostrare l'esistenza del titolo che lo legittima. Il venir meno del titolo contrattuale che qualificava la sua detenzione -per risoluzione contrattuale, sfratto per morosità- non consente di riconoscere la titolarità dell'azione di reintegra [Tribunale Napoli Sez. Afragola M c/ C - Azione di spoglio, art. 1168, comma sec.ondo, c.c. ]

11.02.02 -PROPRIETA' E POSSESSO - Il presupposto fondamentale dell'azione di reintegrazione è in primo luogo rappresentato dall'esistenza , in capo al soggetto agente, di una situazione di possesso, ancorché illegittimo ed abusivo o di mala fede, avente i caratteri esteriori della proprietà o di altro diritto reale e non esercitarlo per mera tolleranza altrui. Il soggetto deve avere un potere, concreto ed autonomo, di disposizione materiale del bene, senza la necessità a tal fine della collaborazione di altri soggetti. L'apposizione del cancello e la sua consueta chiusura evidenziano la prohibitio, cioè la volontà del resistente di escludere il transito dei ricorrenti. Il diritto di ciascun proprietario, inquilino o occupante di unità immobiliari all'installazione sui muri e sulle coperture dell'edificio condominiale di antenne televisive (…) ha natura non reale, bensì personale; l'impedimento al suo esercizio non legittima l'esperimento dell'azione reintegratoria ex art.1168 c.c. [ Tribunale Napoli Sez. Afragola CV +1 c/ CL + IF. Azione di spoglio, art. 1168 c.c.]

30.11.01 - PROPRIETA' E POSSESSO - L'apertura di finestre luciferine -eseguita e mantenuta jure proprietatis- costituisce estrinsecazione di una facoltà rientrante nel contenuto del diritto di proprietà fondiaria. L'art. 904 c.c. attribuisce al "vicino" il potere di chiudere le luci mediante costruzione in appoggio -previo acquisto della comunione- o in aderenza al muro nel quale esse sono aperte, vietando pertanto ogni altra differente modalità di chiusura o oscuramento delle luci. Il muro che non apporta vantaggio ha natura esclusivamente emulatoria. [Tribunale Napoli Sez. distaccata Afragola ZA c/ MA + 5. Luci e vedute. Divieto atti emulativi, art.833 c.c.

14.11.01 - PROPRIETA' E POSSESSO - Il presupposto per la proponibilità della denuncia ex art.1171 c.c. è costituito dalla non ultimazione dell'opera, da accertarsi con riferimento al momento della formulazione della domanda giudiziale, ovvero del deposito del ricorso cautelare. Tetto termico in sopraelevazione con integrale tamponatura in mattoni di tufo, sprovvisto di intonaco. Nuova costruzione. L'attività edilizia è regolata dalla legge vigente al momento della realizzazione. Il criterio di prevenzione non va adottato una volta per tutte con riferimento alla base dell'edificio, ma in modo autonomo per ogni singolo piano sopraelevato. Sull'accoglibilità dell'istanza cautelare, non spiega alcuna incidenza l'eventuale abusività della costruzione di parte ricorrente. [ Tribunale di Napoli Sezione distaccata di Afragola - P c/ G .]Denuncia di nuova opera ]

30.01.02 -LOCAZIONE -Precetto per rilascio di immobile - Non necessità di conformità alle prescrizioni imposte dall'art.7 legge 431/1988 (dichiarato costituzionalmente illegittimo lite pendente). Non è applicabile l'art.80, comma ventidue, legge 23 dicembre 2000 n.388 (e successivi D.L.) alla coatta attuazione di provvedimenti di sfratto per morosità [Tribunale Napoli Sez. dist/ta Afragola - D c/ A . Opposizione all'esecuzione ]

01.02.02 -CONTRATTI -Contratti con la P.A. Necessità della forma scritta ad substantiam. Necessità indicazione delle prestazioni da svolgere e del compenso da corrispondere. Irrilevanza della G.M. "a sanatoria". Indebito arricchimento, sussistenza. Annullamento di delibera ad opera dell'organismo regionale di controllo, irrilevanza.[ Tribunale di Napoli Sezione distaccata di Afragola CC c/ Comune di Caivano.Pagamenti ]

26.01.2001 - LAVORO - Sussistenza del diritto alle spettanze retributive per attività di pulizia per periodo successivo alla scadenza del contratto d'appalto. Sussistenza di giurisdizione del G.O. per periodi di rapporto anteriori al 30.06.98 (art.45, 17° comma, D.Lgs. n.80/1998). Applicabilità della disciplina di cui all'art.2126 c.c.. Difetto di legittimazione passiva della P.A. per mancanza di impegno contabile di spesa registrato sul corrispondente capitolo di bilancio, art.35, 4°comma, D.Lgs n.77/95.[Tribunale di Napoli Sentenza N° 2041/2001, 26/01/2001.]