N.____/2005 R.G.
Ufficio del Giudice di
Pace di _____________
Richiesta di emissione
di decreto di liquidazione compensi
per ammissione al
patrocinio a spese dello Stato.
Ill.mo Giudice di Pace di __________
Dott. ______________
Il sottoscritto Avv. ___________________, del Foro
di ___________, n.q. di difensore costituto di _______, nat_
in _____________, il __________, sedicente, nel ricorso avverso
e per l’annullamento del decreto di espulsione emesso dal Prefetto di
_____________,
p r e m e s s o
1.che,
ai sensi e per gli effetti di cui all’art.13, co. 8, del D.Lgs.286/98
(Testo vigente), “lo straniero è altresì ammesso al patrocinio
a spese dello Stato” e il Testo Unico delle dispo-sizioni legislative
e regolamentari in materia di spese di giustizia, approvato con D.P.R.
30.05.02 n.115 (Processo avverso il decreto di provvedimento di espulsione
del cittadino di Stati non appartenenti all’Unione europea), dispone
“Nel processo avverso il provvedimento
di espulsione del cittadino di Stati non appartenenti all'Unione europea,
di cui all'articolo 13, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286, l'onorario
e le spese spettanti all'avvocato e all'ausiliario del magistrato sono
a carico dell'erario e sono liquidati dal magistrato nella misura e
con le modalità rispettivamente previste dagli articoli 82 e 83 ed è
ammessa opposizione ai sensi dell'art.84”;
2.che
l’art.1, co.322, della legge finanziaria 2005, entrata in vigore il
1/1/2005, ha soppresso la parte dell’art 82 D.P.R. 30.05.2002 n.115
che subordinava l’emissione del decreto di liquidazione dei compensi
del difensore al previo parere obbligatorio del Consiglio dell’Ordine
degli Avvocati;
3.che,
come chiarito dalla Corte Costituzionale, “l’automatica
ammissione degli stranieri al beneficio del patrocinio a spese dello
Stato …non appare né irragionevole, né lesiva del principio di parità
di trattamento, considerata la peculiarità del procedimento
di espulsione dello straniero e la necessità di non frapporre alcun
ostacolo al perseguimento di questo fine (assicurare il pieno
esercizio del diritto di difesa)…” (cfr. Ordinanza n.439
del 16-29/12/04);
4.in
ottemperanza dell’art 85 T.U. sulle spese di giustizia L.115/02 il sottoscritto
non ha percepito dal cliente alcun compenso per la trattazione della
causa de quo ed ha anticipato le spese risultanti dalla nota
specifica allegata nella quale sono computati i minimi tariffari in
vigore.
Tanto premesso, il sottoscritto
avvocato
C h i e d e
l’emissione di decreto
di liquidazione per le somme indicate nella nota specifica allegata
in favore del sottoscritto avvocato da porsi a carico del capitolo 1360
del Ministero di Giustizia.
Napoli, li ___________
Documenti
- Normativa - Notizie utili.