_______________________________________________________________________________________

SUSSISTE il "difetto di motivazione dei provvedimenti" "in relazione all'omessa formulazione di qualsivoglia giudizio, sia pure sintetico, che dia certezza delle valutazioni numeriche attribuite negli elaborati dal candidato."
SUSSISTE, quindi "l'obbligo delle commissioni per gli esami di idoneità alla professione di avvocato di motivare il voto negativo delle prove di esame."
Ad avviso della Sezione, (…), "non par dubbio che il punteggio numerico costituisca esternazione del risultato e non già della motivazione (o giustificazione che dir si voglia) del giudizio valutativo: chi consegue un voto negativo espresso con un punteggio non è messo in condizioni, infatti, di conoscere i motivi del voto negativo. Ma, se così è, non è dato di comprendere come l'attribuzione di un punteggio numerico possa costituire adempimento dell'onere (rectius, dell'obbligo) della motivazione."

Per leggere la sentenza -in versione integrale- vai >>>   

http://www.giustizia-amministrativa.it/Sentenze/VE_200602307_SE.doc

____________________________________________________________________________________

Per approfondimenti sull'argomento , vedi anche:

20.09.06 - Tar Sicilia – Sezione quarta – sentenza 13-14 settembre 2006, n. 1446... (Link www.oua.it)

20.09.06 - Esami di avvocato: Tar e Consiglio di Stato prendono strade diverse (Link www.oua.it)

___________________________________________________________________________________________________

--------------- www.iussit.it 26 settembre 2006 -----------------